Заметки

1. Грех

Грех - это преступление перед Богом. Путь дзен не предусматривает понятия “преступление перед Богом”. Путь дзен предусматривает только один вид преступлений - “преступления перед самим собой”. В этом-то вся и трудность!…. :) Что даже такого костыля как Бог не остается. :) Путь для с “выдающимися способностями”, плз… :)

2. Никаких излишеств!

Вообще - никаких излишеств, понял? Постарайся въехать. И не в смысле водки, там, или пожрать, - это чепуха! На это тоже распространяется, конечно, :) но это так - мелочи… :) Никаких излишеств - это стратегическое стремление к оптимизации, к “минимальным делать максимальное” и к “еще более минимальным делать еще более максимальное”. :)))) Как только отличить “излишества” от “неизлишеств”? :)) А то можно живое отрезать или - нужное… :) …не разобравшись. :))

3.

Что б ты ни делал, - ты должен делать “за свой счет”.

4.

в зону (в тот слой), где уже не сдаются

5. Жить или умереть

1. Первый вопрос пробужденного

Умирать или жить каждый решает в самом начале пробуждения. Это первый вопрос, который появляется перед пробужденным. Непробужденные этот вопрос не ставят. Примерно, 30 процентов пробужденных принимают решение умереть. Из них 90 процентов - просто, угасают. От голода. Чувствуя его лишь как охлаждение тела и замедление движений. 10 процентов из решивших умереть пробужденных выбирают более экзотические способы. Как правило, те, которые есть под рукой, рядом. 70 процентов пробужденных выбирают жить. Пробужденные принимают свои решения полноценно. Пробужденных очень мало.

1. Камю

• Умирать не нужно - это все выдумки и дурилки… Для меня пока это значит, что плохо быть пробудившимся. Не в том смысле, что они плохи, а в том, что перед ними встают такие вопросы.

• Не бойся. :) Это не страшно. - такие вопросы. :) Ты, видимо, не обратил внимания на очень важную вещь - на первый и основной вопрос, который решает каждый пробудившийся. Из всех европейцев к этому пришел лишь Камю… :) И там нет “скучно”. :) Там все время радостно. Даже когда умираешь. :)…Я ж написал тебе - “смерть от голода чувствуется (воспринимается) ЛИШЬ как охлаждение пальцев, рук, тела…”… :) Там нет нужды спасать… :) От чего? :)) “И умирать не нужно…” :) - Смотри: первый (основной) вопрос + решение полноценно = жить (на полную катушку) :) или умереть (полностью) :)))) И больше ничего. :) Больше никаких вариантов. :) Умножь это все на колоссальные силы и состояние даже не счастья - нет! - радости (божественного чувства!) :)

1. Быть или не быть

• Я не боюсь - я говорю “плохо” :) Хотя чего-то боюсь, конечно :) Плохо то, что я не хочу уходить из этой жизни. Здесь столько всего есть, что сделать. Здесь столько проявлений всего. Здесь хватит не на одну жизнь. Даже здесь.

• Я, видимо, недостаточно четко выразился… :) Это - не лотерея 30 - 70… :) Это каждый сам принимает решение. :) Какое хочет такое и принимает. :))) Ну, как бы тебе объяснить…

Мы приходим в мир не по своей воле. Мы не принимаем этого решения. Все остальные наши действия - это следствия этого принятого не нами решения. Когда человек пробуждается, он должен сам принять решение - быть ему в этом мире или не быть - вот в чем вопрос. :))) Шекспир, кстати, говорит именно об этом, как о главном вопросе… :)))) Тогда - после принятия этого главного решения! :))) - все остальные решения приобретают характер стопроцентной ответственности. А пока не ты принимаешь основное решение - до тех пор, извини, - твои решения не могут носить такого характера. В человеческой истории это осталось в виде прохождения через ритуальную смерть (как правило, при инициации мужчин). :)))))

6. Выйти за границу

• Могу лишь посоветовать: Изучая мир, старайся выйти за “границу”. :)))

• КАК?!?!?!!!!!КАК ЖЕ?!ЧТО МНЕ СДЕЛАТЬ И КАК?!

• Я имел в виду очень конкретную вещь, когда говорил “изучая мир, старайся выйти за “границу””. Я имел в виду - тебе, например, кажется что граница твоего поведения, “необижающего”, например, другого человека проходит там-то… Выйди аккуратно ЗА эту границу. Посмотри…. выйди аккуратно за границу “жесткого” поведения… за границу “учитывающего интересы других” поведения и т.д. Понял?… :)))

7. Устал шевелиться быстрее

• Честно говоря, я устал шевелиться быстрее. Я, кстати, и сам не знаю, что может значить “устал шевелиться быстрее”. Что-то очень обобщенное и неопределенное.

• Это означает - “со многим НАЧАЛ смиряться”. Спускать паруса, так сказать… :)) От “со многим НАЧАЛ смиряться” до “смерть” - у каждого по разному. Но в общем - недалеко.

8.

Ты можешь понять, что ты мне не нужен? что твоя душа - мне не нужна? что твоим Учителем :))) я быть не хочу? что мое взаимодействие с тобой определяется лишь моим (странным) :))) чувства долга перед тобой (так же как и перед некоторыми другими)? :))) Вы мне не нужны - я же постоянно пишу об этом, - я не собираюсь быть “ловцом человеков”…. :))) - почитай журнал “В помощь Дзенствующему” - там же я прямо пишу - ОТВАЛИТЕ ВСЕГДА!! :))) Это относится, разумеется, не только к тебе… Пусть каждый - катится, куда хочет, ну, на хрен он мне и все, связанное с ним?

9.

• Вторая логика - это не обязательно - бОльший масштаб задач. :)))) Это - принятие решений в условиях недостаточности информации. Это искусство. Это правильное видение того, что, например, сейчас нужно сделать вот эту мелочь именно, чтобы все не завалилось или даже развилось как… ух! :))) - а на крупность эту, эту и вот эту - наплевать нужно и заниматься этой мелочью. :))) Видеть важность “мелочи” этой - можно лишь тогда, когда видишь-чувствуешь все. И видишь-чувствуешь - правильно. :))) Системно. :))) Все, что я написал в этом абзаце - это границы. Между первой и второй логиками. Возьми любой кусок своего примера, любой масштаб, и посмотри - где искусство, а где алгоритм? Как умение выполнять алгоритмы в одном масштабе приводит неумеющего-в-искусстве в жопу на другом уровне-масштабе… :)))) А как было хорошо! - деньги шли! большой танк строился! - а жопа наступила! “…Почему-у-ууу?!!!” :))))))))))))) А “играть - не играть” - решается просто! :))))) Мы вкинуты в игру! В жизнь! Это факт. :)))) Независящий от проведения границ! :))))))) Нас спасает лишь то, что игра настолько сложна - настолько запределно сложна! :))) - что она не существует как “объективная реальность”. Она существует только как “субъективная объективная реальность”. Какой игрок - такая и игра. :))))

Нечто не существующее как “объективная реальность” - не существует. :)))) Но зачем нам эти силлогизмы? :)))))) Какая нахрен разница?! - …если существует “субъективная объективная реальность”? А она - существует… :)))) Следовательно!… :))) - …

Следовательно, - нет “игры” абстрактно! :)))) Объективно, в данном случае, то есть… :))) Есть - “твоя игра”. :)))))) “Субъективная объективная реальность”. :))) В ней вопрос “играть - не играть” - решается просто! :))))) Не хочешь играть - осознано не хочешь! :))) - выбери смерть и умри! :))) Совсем! :))))) Хочешь играть - осознано хочешь! :))) - выбери жизнь и живи! Полностью! :)))) Хочешь уйти от выбора :))) - уходи! :))) Получи тогда то, что заслужил таким своим выбором! :))))) - Мучительную-жизнь-не-жизнь-смерть-не-смерть-что-то-среднее… :))))))))

10. Зачем

• Ну человек всегда - сам что бы не делал… если он сам..и если он свободен..ну и если он не мудак:)) ну сам делает. БЕз всяких там соц/культ/семейно/финансово/ обычаев. А полностью сознательно делая. Но наверное все равно не знает зачем он это делает, но может быть знает как, и что.:)) Самовольно..во:)) Самоволка.:)

• Знает. :))) А пока не знает - инстинктивно заполняет вакуум своего личного “мешка целей” всевозможными псевдозачемами - “соц/культ/семейно/финансово/ обычаями”.

11.

Привет! А почему ты всегда смеешься ? Мир что - прекрасен ?

У каждого человека свой мир, Артемий… И одна задача. - Делать этот свой мир все лучше и лучше. А смех - он, в общем-то, к миру не привязан. Он привязан к делателю мира… :))))) Привет!